CIA: Putin hat Hitler 1933 zum Wahlsieg verholfen
comentator71
CIA: Putin hat Hitler 1933 zum Wahlsieg verholfen

(no subject)
comentator71
http://daserste.ndr.de/panorama/Der-Holocaust-ist-die-groesste-und-nachhaltigste-Luege-der-Geschichte,holocaustleugner100.html

Совершено гениальная бабушка.

Ukraine Berichterstattung ist falsch - Peter Scholl-Latour
comentator71
Originally posted by finnikk at Ukraine Berichterstattung ist falsch - Peter Scholl-Latour

MONTAGSDEMO - Jetzt erst recht! Ein Film von Frank Höfer & Jan Gaertig
comentator71
Originally posted by finnikk at MONTAGSDEMO - Jetzt erst recht! Ein Film von Frank Höfer & Jan Gaertig

Исскуство и жизнь.
comentator71
Originally posted by bulochnikov at Исскуство и жизнь.

"Сталин: Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.

Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.

Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной "свободе творчества" в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов."

Тогда Сталин упирал на то, что такая информационная политика Запада вызвана классовой борьбой с социалистическим государством. С тех пор социалистического государства не стало, а информационная политика Запада не изменилась. Выяснилось, что она ведётся с геополитическими, а не классовыми целями. Выяснилось также, что все те, кто числился борцом с коммунизмом за свободу русского и прочих народов, были просто замаскированными русофобами.

Ещё один аспект информационного поля: Кроме иностранной пропаганды на российскую аудиторию, существует и внутренний аспект.

Сейчас в экономике остро встал вопрос с рабочими кадрами. Рабочие высоких разрядов получают на хороших местах много больше офисного планктона. Но не их найти. Заводы заказы не берут. Делать некому. Кадры наши так называемые промышленники не готовят, а только друг у друга переманивают. Отсюда и цены на рабсилу. Большинству офисных работников такие зарплаты только снятся. Сейчас в РФ нет более НЕ востребованных профессий чем юрист и экономист. А посмотрите на конкурсы в вузах! А куда все мамашки своих недорослей за взятки пихают?
Работники центров трудоустройств за голову хватаются: предприятия дают заявки на инженеров, технологов, фрезеровщиков и сварщиков, а толпами прут экономисты и юристы. И отказываются переучиваться. Ждут вакансий. И чем только живут в период затянувшегося ожидания? Ну, чем живёт молодая женщина, нетрудно догадаться. А вот чем живут не очень молодые мужчины? Видимо, пивом торгуют...
В их глазах это более достойное занятие, чем стоять у станка.

Всё от того, что во всех сериалах главные герои - красавцы-блондины атлетического сложения лет 35и. Живущие насыщенной сексуальными приключениями жизнью. Естественно, все они банкиры. (Или, на худой конец, юристы.) Как тут устоять? А если работаешь не в банке - значит быдло. (Если при этом не юрист, конечно.)
А кто у нас в России контролирует СМИ? А папа у них кто?

Тут нужен ещё и ПиАр соответствующих профессий. Для правильного функционирования экономики. (Про здоровый образ жизни пока промолчу.)

Путин, будучи ещё во второй раз президентом, тоже озаботился этой проблемой. Сказал, что будут выделять деньги на создание соответствующих произведений искусства, создающих нужный настрой в обществе.

И где эти произведения?

Не сработает это. Нет, соответствующие сериалы, конечно, создадут. Надо же бабло попилить. Но пропагандистского эффекта не будет. Потому что бабло будут пилить детки корифеев культуры с комплексом звёздности, воспитанным с детства многочисленными няньками и гувернантками. К тому же в большинстве своём педерастов. Что они могут рассказать интересного о простом народе, жизнь которого они наблюдали только из окошка своих домов и квартир под присмотром няни, и который они все совершенно искренне считают тупым быдлом? (Вопрос риторический. Можно не отвечать).

В Италии после войны в результате всеобщего обнищания и послевоенной разрухи много интеллектуалов оказалось среди таких же неимущих представителей народа. Поднабрались там знания жизни и фактуры. И вот результат: появилась целое направление в искусстве под названием "неореализм" И целая плеяда великих режиссёров. В их фильмах, кстати, очень интересных для зрителя того времени (и не только), представители народа не были ни быдлом, ни дураками, и не картонными схематическими персонажами. А очень интересными живыми людьми.

В следующем поколении деятелей искусства всё это было утрачено. Реализм совсем исчез ввиду полного незнания реальности более поздними "творцами". И приходится завлекать зрителя сталлонями, терминаторами и прочими картонными куклами.

Сталин тоже понимал суть проблемы. Но он решал этот вопрос не по путински. Он создал систему отбора талантов из народа. Для внедрения их в мир искусства на приоритетных началах. Среди них тоже было полно бездарных коньюнктурщиков, но на сотню попадалось парочка настоящих талантов, со знанием настоящей жизни настоящих людей. И появилось много пролетарских писателей, а в последствии много лейтенантской прозы, много солдатской прозы. Всё это было интересно современникам и хорошо читалось. Читатель узнавал в произведениях себя и получал ответы на свои жизненные вопросы. Отсюда и знаменитые тиражи советской литературы тех лет.

И пока наши власти не создадут подобную систему, кидать бабло на культуру будет пустой тратой денег. Всё расхватают мощные околокультурные кланы, которые никогда не допустят до СМИ и денег никого постороннего. Кстати, ныне покойный пианист Петров, как то в интервью сказал, что и в РФ, и на западе, всё театральное, эстрадное и исполнительское искусство поделено между мощными кланами, основой которых являются гомосексуальные связи между собой. Петров знает, о чём говорит.

А которые не педерасты в искусстве, тем одна дорога: Пугачиху всесторонне облизывать. Чтобы их не опедерастили в процессе карьеры. Как сказал певец Юлиан, причём прямо в телевизор, когда его спросили, почему он пошёл в фавориты к Бабкиной: «А какой у меня выбор? Или к Бабкиной в любовники, или у продюсера отсасывать».

Такие вот у нас властители умов…

Конечно, сегодня надо делать поправку на время и упирать надо не на литературу, а на телевидение и создание телесериалов.

Но без радикальной замены нашей гниющей "культурной" элиты на здоровую, о моральном оздоровлении общества (и о решении демографической проблемы) можно забыть.

Впрочем, за демографию уже отчитались ещё год назад. Демография неуклонно улучшается. Можно и забыть, и забить.



Сталинизм как суррогатный объект ненависти
comentator71
Originally posted by stalinist at Сталинизм как суррогатный объект ненависти
Продолжим тему применительно к советским послесталинским временам.

Сталинские репрессии почему-то больше всего волновали представителей так называемой "творческой интеллигенции", в том числе никак от них не пострадавших, а, наоборот, обласканных сталинским режимом (вспомним поголовье Михалковых), причем волновали зачастую более, чем простых людей, затронутых репрессиями. Это кажется неестественным.

Возьмем для примера такого весьма благополучного барина советской культуры, как А.Галич. В его лирических песнях слова "вертухай" и "стукач" встречаются, наверное, гораздо чаще, чем, скажем, "любовь" или "дружба". Почему Александр Аркадьевич так обостренно и близко к сердцу принимал не самые значительные события советской истории, которые, к тому же, его самого никак не коснулись? К примеру, я не знаю ни одной его песни, посвященной подвигу советского народа в Великой Отечественной войне. Отчего такая однобокость восприятия?

Моё объяснение содержится в заголовке; здесь важно слово "суррогатный", и, разумеется, оно нуждается в пояснении.

Дело, на мой взгляд, в следующем. Проблема многих антисоветчиков и десталинизаторов -- в том, что причины реальной и декларируемой ненависти у них существенно различны. То есть ненавидят они одно, а проклинают другое -- такая вот шизофрения. Что они проклинают, мы знаем: Советскую власть и Сталина, и это есть то, что я называю "суррогатный объект ненависти", поскольку он замещает объект ненависти реальной.

Что же на самом деле вызывает ненависть? Окружающая повседневная действительность: лица простых русских людей, на которые нашим героям противно смотреть. Они, как профессор Преображенский, не любят пролетариат. (Как сказал Галич: "Я люблю писать песни от лица идиота.") Они чувствуют себя чужаками, иностранцами, вынужденными жить в "этой стране". Они полагают, что они заслуживают большего почтения и благосостояния, что они -- неоценённая соль земли.

Казалось бы, при чем здесь Сталин? Но нельзя же сказать: "Я ненавижу эту страну и этот народ". Это будет дурной тон, да и небезопасно. Более того, некоторые из них, как, возможно, Галич, даже запрещают себе думать таким образом: их ненависть к стране и народу сидит глубоко в подсознании, и попытки этой ненависти вырваться наружу приводят к появлению суррогатного, заместительного объекта ненависти, на котором можно сорвать зло, -- объекта, который ненавидеть не так рискованно, а иногда и выгодно.

Украина: реакция людей
comentator71
Originally posted by blau_kraehe at Украина: реакция людей
По немецким главным каналам (за которые все платят - неважно, смотришь ты их или нет) известные события показывались примерно в том же плане, как у оголтелых замайданцев. Девиз: Украинцы Борются за Свою Свободу.

Но народ уже воспринимает все это очень скептически. Вот подборочка комментариев зрителей с фейсбука и твиттера:

"Прекрасный односторонний журнализм! Чего еще ожидать от государственного телевидения. Полицейские такие злые и жестокие? Ну попробуйте оставаться спокойными, когда вас постоянно забрасывают коктейлями Молотова и в вас стреляют - тогда мы поговорим (Даниэль В.)

"Лживая дешевка... лучше бы вы это прекратили (Кетте С.)

"Представление новостей об Украине так односторонне, что блевать тянет. Оппозиция состоит исключительно из святых" (Кристиан В., Твиттер)

"Как они могут поддерживать демонстрантов, применяющих такое насилие! Эти люди хотят демократии с помощью насилия? И с таким насилием они хотят в Евросоюз?! Если эти люди хотят добиться отставки с помощью бунта и насилия, это не имеет отношения к демократии (Карл В., фейсбук)

Read more...Collapse )


О невежестве нашей интеллигенции и образованных политиков
comentator71
Originally posted by sg_karamurza at О невежестве нашей интеллигенции и образованных политиков
Приведу выдержку из Директивы Совета Национальной Безопасности США от 18 августа 1948 г. – главного документа стратегии «холодной войны» против СССР. В ней обсуждаются действия США после предполагаемой «горячей» войны, которая должна была закончиться ликвидацией советской системы. Отдельным пунктом обсуждаются планы в отношении Украины.

В Директиве сказано: «Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков “нации”, способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой “украинизма” являются “отличия” специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны.
Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления. Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.
Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов… Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой.
Существует реальная вероятность того, что великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам… По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом… Существенно, чтобы мы приняли решение сейчас и твердо его придерживались. И это решение должно быть не пророссийским и не проукраинским, а признающим географические и экономические реальности и требующим для украинцев подобающего и приемлемого места в семье традиционной Русской Империи, неотъемлемую часть которой они составляют».

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года. – В кн.: Th.H. Etzold and J. Lewis Gaddis, eds. Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950. http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.

В 1948 г., американские стратеги не видели возможности так мобилизовать этнонационализм, чтобы добиться разрыва между Украиной и русским ядром СССР. К 90-м годам такие технологии были созданы, такую задачу открыто поставили, а украинские политики (с помощью наших) ее выполнили. А наши интеллектуалы знать ничего не хотят и уповают на то, что «русские и украинцы – один народ».

Типология либералов
comentator71
Originally posted by alexandr_rogers at Типология либералов
Так уж повелось, что «тяжёлые» тексты я пишу в течении рабочей недели, а на выходные получается что-то полегче, менее аналитичное. Не будем портить традицию.
Из сотен различных идеологических споров с оппонентами, кроме выкристаллизованной и отточенной аргументации, я вынес некий обобщённый портрет большинства носителей либеральной идеологии.
Итак, тип первый, вымирающий. Возраст – 60 плюс. Классический идейный диссидент. Цитирует Солженицына, Сахарова, Коротича и позднего Познера (ранний Познер, если кто помнит, был ярым коммунистом, вернее – прикидывался). В украинской версии – восхищается стишками Стуса, ходит поплакать на могилке Черновола и не пропускает возложений цветов к памятнику Шевченко, а также обязательно бывал во львовском кафе «Навпроти».
Клинический неадекват. Бредит сотнями миллионов (или даже миллиардами) жертв Сталина, доказать не способен, но обязательно знает две-три жалостливые истории, как «кто-то где-то кого-то за что-то или просто так». Лично обижен на советскую власть, потому что в 1926 году у его семьи отобрали корову. За границей никогда не был, но верит в американскую мечту и радио «Свобода».
Тип второй, пришедший к успеху. Возраст – 38-45. Мировоззрение этих персонажей формировалось программой «Взгляд», «Литературной газетой» и «Прожектором перестройки». Главные (а зачастую и единственные) аргументы против левых идей – это пустые полки и длинные очереди последних лет СССР (то, что это результат «хозяйствования» Горбачёва – не признают).
Активно используют термин «совок», неизменно с презрительной интонацией. Объяснить, чем «либераст» лучше – не в состоянии. Отличаются атрофированной выживанием в 90-х годах совестью.
Чаще всего сумели по мелочи воспользоваться первой волной приватизации, в результате чего считают себя «селф мейд менами». Владеют мелким бизнесом типа рекламной компании, турагентства, консалтинговой или нотариальной фирмы, бывают также мелкие чиновники или «пристроившийся» обслуживающий персонал, который кормится с прибылей олигархов. Обслуга, холуи, «чего изволите».
Для таких либерализм – это форма выживания и заработка, способ защитить своё не очень тёплое, но сытое место.
Иногда бывали в турпоездках в Турцию (на море) или Италию (на шопинг), и на основании этого считают себя вправе выдвигать аргументы типа «вы не были в Европе, поэтому не знаете» (даже если и были, и знаем).
Тип третий, грантоедский. Возраст – 28-35. Основной аргумент против левых идей – Северная Корея. Ответить, почему демократическая Боливия занимает первое место в мире по нищете – не в состоянии (как, впрочем, и внятно рассказать, что же такого страшного происходит в этой самой Северной Корее).
На передел собственности они уже не успели, но зато наловчились жить за счёт грантов. И под целевое финансирование готовы прославлять что угодно, начиная с американской мечты и заканчивая прямой оккупацией Украины и строительством концлагерей и резерваций.
Отдельный подвид – неупередженный журналист. Жаждет славы, денег, почёта, довольствуется долларами в конверте.
Совести не имеют в принципе, при прекращении финансирования впадают в кататонический ступор и перестают реагировать на внешние раздражители.
Тип четвёртый, студенческий. Это невинные дети независимости, жертвы реформированной системы образования. Десять лет в школе и пять в универе постоянно слышали про «ужасы тоталитаризма».
Носят футболки «I love London» (хотя никогда там не были). Айфоны, мобилы, глянцевые журналы и гламурные фильмы. Половина мечтает навсегда уехать из Украины (такова, к сожалению, реальная статистика).
На все попытки рассказать им о реальной безработице и нищете в ЕС заученно отвечают «а ещё у них негров линчуют» или «нам бы так погнить». Верят, что коррупции за пределами бывшего СССР не существует. Также верят, что дискотека на майдане может что-то изменить в стране.
Первый тип скоро окончательно вымрет. Второй тип разорится, будет «отжат» или уволен. Третий останется без грантов и попытается эмигрировать, как «жертвы политических преследований». А четвёртый повзрослеет и перестанет верить в сказки. По крайней мере, я на это очень надеюсь.

[reposted post]Технология уничтожения
scared
zuhel
reposted by comentator71
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )

?

Log in

No account? Create an account